{"id":4999,"date":"2022-02-05T21:55:37","date_gmt":"2022-02-05T19:55:37","guid":{"rendered":"https:\/\/rcppm.org\/blog\/?page_id=4999"},"modified":"2022-09-10T00:07:39","modified_gmt":"2022-09-09T22:07:39","slug":"etudes-sur-les-plafonds-armories","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/rcppm.org\/blog\/heraldique\/etudes-sur-les-plafonds-armories\/","title":{"rendered":"\u00c9tudes sur les plafonds armori\u00e9s"},"content":{"rendered":"\n

Cette page est destin\u00e9e \u00e0 rassembler des articles consacr\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tude des d\u00e9cors armori\u00e9s dans les plafonds peints. <\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Le plafond peint des Faure-de-Vercors : un armorial diois du XVe<\/sup> si\u00e8cle<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par Jacques Planchon [1] et Vincent Ollier [2]<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9cors peints sur les plafonds de la maison Faure-de-Vercors, dans le centre de Die, offrent toute une gamme de repr\u00e9sentations de la vie aristocratique au xve<\/sup> si\u00e8cle : sc\u00e8nes de chasse, de danse, joutes et combats fabuleux y alternent avec les \u00e9cus armori\u00e9s que les propri\u00e9taires ont choisi d\u2019y faire figurer<\/em> <\/strong>[3]. L\u2019\u00e9tude de ces blasons donne une image des ramifications \u00e9tablies par cette famille de petite noblesse dioise \u00e0 un moment charni\u00e8re de l\u2019histoire de Die : c\u2019est en effet en 1450 que l\u2019\u00e9v\u00eaque, comte de la ville et du pays qui l\u2019entoure, est forc\u00e9 de reconna\u00eetre la suzerainet\u00e9 du dauphin Louis sur son comt\u00e9, mettant un terme d\u00e9finitif \u00e0 l\u2019autonomie relative du Diois qui d\u00e9pendait th\u00e9oriquement jusque-l\u00e0 du Saint-Empire, entre Provence et Dauphin\u00e9.<\/em><\/p>\n\n\n\n


<\/p>\n\n\n\n

Un plafond armori\u00e9<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Ce plafond peint est situ\u00e9 dans un hall semi-ouvert s\u00e9parant la cour centrale de la demeure urbaine et une ruelle en partie couverte donnant sur une des places de la ville. Ce hall est donc le premier espace privatif en entrant dans la maison. Des d\u00e9cors g\u00e9om\u00e9triques simples, rouges, blancs et noirs animent les poutres et les couvre-joints de sous-face du plancher, alors que les closoirs, planches comblant les espaces entre les solives, re\u00e7oivent les d\u00e9cors principaux sur quatre lignes parall\u00e8les (fig. 1). En arrivant depuis la place, la premi\u00e8re ligne visible de closoirs alterne trois \u00e9cus et trois sc\u00e8nes de danse et la seconde, trois \u00e9cus et trois combats d\u2019animaux. En venant de la cour int\u00e9rieure, la premi\u00e8re ligne visible alterne trois sc\u00e8nes de duels et trois \u00e9cus et la seconde, trois sc\u00e8nes de chasse et trois \u00e9cus.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 1. Plan du plafond du rez-de-chauss\u00e9e vu depuis l\u2019\u00e9tage par transparence (c) relev\u00e9s J. Planchon<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n


Pour chaque closoir, l\u2019\u00e9cu est soulign\u00e9 par deux feuilles brunes nervur\u00e9es de blanc et ombr\u00e9es de noir et la base de la planche porte une gorge creus\u00e9e surmontant un bandeau arrondi d\u00e9cor\u00e9 d\u2019une alternance de lignes obliques noires et blanches. Les quatre s\u00e9ries de trois armoiries sont d\u00e9crites ci-dessous par lignes en partant de l\u2019angle sud-ouest du hall (fig. 2).<\/p>\n\n\n\n

Ligne 1 :<\/p>\n\n\n\n

Trav\u00e9e 2, parti, d\u2019azur \u00e0 une bande d\u2019argent enfil\u00e9e de trois couronnes d\u2019or qui est Faure-de-Vercors, et (d\u2019argent ?) \u00e0 une bande de gueules charg\u00e9e de trois quintefeuilles de \u2026 (m\u00e9tal ?)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Trav\u00e9e 4, Faure-de-Vercors<\/em><\/p>\n\n\n\n

Trav\u00e9e 6, de \u2026 \u00e9quipol\u00e9 de quatre points de sable, les cantons charg\u00e9s de quatre oiseaux de \u2026<\/em> (la forme du bec sugg\u00e8re des rapaces).<\/p>\n\n\n\n

Ligne 2 :<\/p>\n\n\n\n

Trav\u00e9e 2, parti, d\u2019or \u00e0 la croix de gueules cantonn\u00e9e de quatre fleurs de lis de m\u00eame qui est Passeat, et \u2026 <\/em>(d\u00e9lav\u00e9 : on devine en chef une sorte de Tau en pointill\u00e9s, de gueules, associ\u00e9 \u00e0 des traces sombres pouvant faire ressembler l\u2019ensemble \u00e0 un dauphin, et en pointe les traces d\u2019un champ d\u2019or)<\/p>\n\n\n\n

Trav\u00e9e 4, Faure-de-Vercors<\/em><\/p>\n\n\n\n

Trav\u00e9e 6, \u00e9cartel\u00e9, Faure-de-Vercors et Passeat<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ligne 3 :<\/p>\n\n\n\n

Trav\u00e9e 2, parti, Faure-de-Vercors et (d\u2019argent ?) \u00e0 trois perdrix (au naturel ?) becqu\u00e9es et patt\u00e9es de gueules, qui est Perdrix, bris\u00e9 d\u2019une bordure dentel\u00e9e de m\u00eame<\/em><\/p>\n\n\n\n

Trav\u00e9e 4, Faure-de-Vercors<\/em><\/p>\n\n\n\n

Trav\u00e9e 6, parti, Faure-de-Vercors et de \u2026 \u00e0 l\u2019aigle \u00e9ploy\u00e9e de \u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ligne 4 :<\/p>\n\n\n\n

Trav\u00e9e 2, parti, Faure-de-Vercors et de \u2026 au (renard passant ?) de \u2026 (Reynard ?)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Trav\u00e9e 4, Faure-de-Vercors<\/em><\/p>\n\n\n\n

Trav\u00e9e 6, parti, Faure-de-Vercors et de gueules \u00e0 la croix engr\u00eal\u00e9e d\u2019argent qui est Hostun.<\/em><\/p>\n\n\n\n


<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 2. Clich\u00e9s de l\u2019ensemble des \u00e9cus (c) V. Ollier et J. Planchon<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n


Identification des blasons<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

La trav\u00e9e centrale (T4) est consacr\u00e9e \u00e0 la famille propri\u00e9taire des lieux dont les armoiries non parties sont r\u00e9p\u00e9t\u00e9es quatre fois (Lignes 1 \u00e0 4 : L1-L4). On constate dans les armoriaux que ces armes familiales vont se p\u00e9renniser, apr\u00e8s le XVe<\/sup> si\u00e8cle, en inversant les couleurs, d\u2019argent \u00e0 une bande d\u2019azur enfil\u00e9e de trois couronnes d\u2019or<\/em> (Jouffroy 1864, 171 ; Rivoire 1867, 220). La version d\u2019azur \u00e0 une bande d\u2019argent\u2026<\/em> est cependant pr\u00e9sente en Suisse dans l\u2019armorial de Rietstap, ainsi que dans l\u2019Annuaire <\/em>(1901, 592) pour une famille Faure dans la Meuse. Ces armes, sculpt\u00e9es sans indication de couleur, se retrouvent \u00e9galement sur le linteau en accolade de l\u2019une des entr\u00e9es de la maison (fig. 3) et sur une cl\u00e9 de vo\u00fbte d\u00e9couverte dans le jardin (fig. 4).<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 3<\/em>. \u00c9cu sur un linteau de porte, maison Faure (c) J. Planchon<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 4. \u00c9cu sur une cl\u00e9 de vo\u00fbte d\u2019ogives (c) J. Planchon \/ Mus\u00e9e de Die<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

La plupart des autres \u00e9cus (L1T2, L3T2 & 6 et L4T2 et 6), de part et d\u2019autre de cette trav\u00e9e exclusivement familiale, sont partitionn\u00e9s et pr\u00e9sentent \u00e0 dextre les armes des Faure parties d\u2019autres armoiries \u00e0 senestre. On y reconnait des familles du Diois, du Valentinois et des marges occidentales du Vercors. Deux d\u2019entre eux, dont un totalement effac\u00e9, n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s. L\u2019aigle \u00e9tant un motif des plus communs, il sera difficile de proposer une identification [4]. On remarque trois exceptions, dont deux concernent les Passeat : leurs armes sont r\u00e9p\u00e9t\u00e9es deux fois sur la m\u00eame ligne, visible en entrant, \u00e9cartel\u00e9es (et non parties) avec celles des Faure, ou accol\u00e9es \u00e0 des armoiries totalement illisibles. La troisi\u00e8me exception, un \u00e9cu \u00e9quipol\u00e9, pr\u00e9sente la particularit\u00e9 notable de n\u2019\u00eatre pas associ\u00e9 \u00e0 d\u2019autres armes.<\/p>\n\n\n\n


<\/p>\n\n\n\n

Les Perdrix<\/strong> (L3T2)<\/p>\n\n\n\n

Cette famille dioise appara\u00eet avec Guillaume, t\u00e9moin d\u2019un hommage rendu \u00e0 l\u2019\u00e9v\u00eaque de Die en 1168 (Chevalier 1888, 211). Elle a des possessions \u00e0 Chamaloc au d\u00e9but du XIIIe<\/sup> si\u00e8cle (Chevalier 1888, 320-321 & 471) et deux de ses membres, Rostaing et Colomb, sont avec Ponce Faure t\u00e9moins de la passation \u00e0 l\u2019\u00e9v\u00eaque des ch\u00e2teaux de Gensac et Barnave en 1227 (Chevalier 1888, 312). La famille est mentionn\u00e9e \u00e0 Die m\u00eame vers 1260 pour des terres et une maison en ville (Chevalier 1888, 449), o\u00f9 on les retrouve dans les d\u00e9cennies qui suivent, t\u00e9moins d\u2019actes \u00e9piscopaux ou associ\u00e9s aux d\u00e9cisions communales, en compagnie des Reynard. Am\u00e9d\u00e9e le Jeune est consul de la ville en 1377 (Chevalier 1896, 277) et Martin si\u00e8ge aux c\u00f4t\u00e9s de Thomas Reynard au chapitre de Die en 1378 (Chevalier 1896, 284). Les trois familles, Perdrix, Reynard et Faure, sont r\u00e9unies en 1432 lors d\u2019une n\u00e9gociation sur les salaires journaliers<\/a> (Chevalier 1896, 357), puis en 1441 avec l\u2019\u00e9v\u00eaque lors de la ren\u00e9gociation de la charte des libert\u00e9s de Die, \u00e0 laquelle se joint le chanoine Bertrand d\u2019Urre (Chevalier 1896, 359). Les Perdrix ne sont pas cit\u00e9s parmi les familles nobles, ni lors du serment de fid\u00e9lit\u00e9 au Dauphin en 1450 lorsque le comt\u00e9 \u00e9piscopal de Die rejoint le Dauphin\u00e9 (Chevalier 1896, 380), ni lors de la r\u00e9vision des feux qui s\u2019en suit. Mais en mars 1453, c\u2019est bien noble Pierre Perdrix qui marie sa fille Claude \u00e0 Guillaume Faure dans l\u2019\u00e9glise des Dominicains de Die (Chevalier 1896, 398), noblesse reconnue par lettres du 5 avril 1454 valid\u00e9es en parlement le 2 mai suivant (Rivoire 1867, 511). Cette ascension sociale est probablement due \u00e0 un pr\u00eat de 400 \u00e9cus consenti au dauphin Louis, rembours\u00e9 par le prince avec l\u2019octroi en Gapen\u00e7ais du p\u00e9age de la Baume-des-Arnauds en 1444, suivi en 1456 par une par\u00e9rie obtenue sur cette m\u00eame seigneurie. L\u2019alliance entre les Perdrix et les Faure pourrait \u00eatre ant\u00e9rieure \u00e0 celle de 1453 : selon une source de seconde main, des Faure auraient rendu d\u00e8s 1319 l\u2019hommage \u00e0 l\u2019\u00e9v\u00eaque de Die pour des terres sur le Vercors, acquises de noble Louis Perdrix (Chaix 1921, 179). Quoi qu\u2019il en soit, les deux familles restent proches, avec en 1493 le mariage de Jourdain Faure avec Jeanne Perdrix, fille de noble Am\u00e9d\u00e9e et d\u2019Antoinette d\u2019Agout de Sault (Chaix 1921, 179-180). Cependant, cette repr\u00e9sentation sur le plafond des Faure d\u2019armes, \u00e0 la fois bris\u00e9es et en exemplaire unique, laisse entendre que cette relation familiale n\u2019est pas particuli\u00e8rement mise \u00e0 l\u2019honneur.<\/p>\n\n\n\n


<\/p>\n\n\n\n

Les Reynard<\/strong> (L4T2)<\/p>\n\n\n\n

Cette attribution d\u2019armoiries tr\u00e8s effac\u00e9es n\u2019est pas certaine. Elle repose principalement sur la morphologie de la queue de l\u2019animal qui y figure : il ne peut s\u2019agir de l\u2019appendice d\u2019un lion ou d\u2019un l\u00e9opard h\u00e9raldique ; il y a peu de correspondances anatomiques avec un \u00e9quid\u00e9. Reste la possibilit\u00e9 d\u2019un canid\u00e9 : aucun chien h\u00e9raldique n\u2019est r\u00e9pertori\u00e9 aux alentours du Diois, autre que le l\u00e9vrier dont la queue est fine et relev\u00e9e. Celle des loups, comme celui des Agout de Sault tr\u00e8s pr\u00e9sents en Diois et Tri\u00e8ves, est \u00e9paisse et en panache. Ne reste que l\u2019appendice d\u2019un renard, qui forme les armes parlantes de cette famille du Diois, laquelle appara\u00eet \u00e0 Die au milieu du XIIIe<\/sup> si\u00e8cle avec une propri\u00e9t\u00e9 au quartier de Chastel (Chevalier 1888, 448). Bontoux Reynard est drapier en 1293 lorsqu\u2019il repr\u00e9sente avec Andr\u00e9 Faure les bourgeois de Die durant une n\u00e9gociation avec l\u2019official de l\u2019\u00e9v\u00eaque (Chevalier 1896, 109 & 117, note), mais le censier de la famille date de ces derni\u00e8res ann\u00e9es du XIIIe<\/sup> si\u00e8cle et c\u2019est la maison de Bontoux qui est choisie, \u00e0 Die, pour abriter la signature d\u2019une alliance entre le Dauphin et d\u2019autres seigneurs en 1298 (Chevalier 1896, 126). On retrouve cette famille \u00e0 Die tout au long du XIVe<\/sup> si\u00e8cle, alors qu\u2019ils c\u00f4toient les Perdrix et les Faure dans les d\u00e9cisions municipales : Guillaume Reynard est syndic en 1412, Guillaume Faure l\u2019est en 1415 (Chevalier 1896, 355) et ces familles se retrouvent, avec les Perdrix, dans les n\u00e9gociations de 1432 et 1441. Eynard Reynard, ch\u00e2telain \u00e9piscopal de la B\u00e2tie en Vercors, accompagne Guigues Faure, procureur fiscal \u00e9piscopal, lors d\u2019une enqu\u00eate sur un moulin \u00e0 Vassieux en 1429 (Fillet 1888, 163). Ils jurent fid\u00e9lit\u00e9 au dauphin Louis en 1450 et ce dernier prend une ma\u00eetresse dans la famille : F\u00e9lize Reynard. Elle sera r\u00e9compens\u00e9e de ses services lorsque, veuve vers 1461, elle conserve la ch\u00e2tellenie de Beaumont-en-Tri\u00e8ves de feu son mari et s\u2019en voit attribuer une nouvelle avec la Mure-Math\u00e9sine ; sa fille Jeanne est l\u00e9gitim\u00e9e en 1466 le jour de son mariage avec un autre b\u00e2tard de Louis (Chevalier 1909, 9, note). Les Reynard et les Faure continuent de se c\u00f4toyer durant la seconde moiti\u00e9 du XVe<\/sup> si\u00e8cle ; s\u2019il ne nous a pas \u00e9t\u00e9 possible de trouver le mariage entre Reynard et Faure qu\u2019implique le blason peint sur l\u2019un des closoirs du plafond, on notera l\u2019union, dans ce m\u00eame laps de temps, de noble Guillaume Reynard seigneur du Cheylard avec Anthonie d\u2019Hostun (Chevalier 1909, 8, note). Ces diff\u00e9rentes proximit\u00e9s poussent \u00e0 pr\u00e9f\u00e9rer l\u2019identification de ces armes aux Reynard plut\u00f4t qu\u2019aux Agout, de noblesse plus ancienne et, surtout, beaucoup plus proven\u00e7ale au XVe<\/sup> si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n


<\/p>\n\n\n\n

Les Urre<\/strong> (L1T2)<\/p>\n\n\n\n

Originaire d\u2019Eurre, leur fief \u00e9ponyme d\u00e8s le XIe<\/sup> si\u00e8cle (Rivoire 1867, 753), cette famille, possessionn\u00e9e dans la moyenne vall\u00e9e de la Dr\u00f4me, porte g\u00e9n\u00e9ralement d\u2019argent \u00e0 la bande de gueules charg\u00e9e d\u2019une (ou plusieurs) \u00e9toile(s)<\/em>, lesquelles peuvent \u00eatre d\u2019or ou d\u2019argent. Pierre d\u2019Urre est chanoine de la cath\u00e9drale de Die en 1183, lors du partage des terres du Tri\u00e8ves entre l\u2019\u00e9v\u00eaque et le chapitre (Chevalier 1888, 225) et est t\u00e9moin de la confirmation de la donation de terres par Hugues d\u2019Aix, gendre du comte de Die Isoard II, au monast\u00e8re de Durbon en 1191 (Chevalier 1897, 48). La famille reste fid\u00e8le \u00e0 l\u2019\u00e9v\u00eaque lors des nombreux conflits entre ce dernier et les comtes de Valentinois et Diois entre la fin du XIIIe<\/sup> et le d\u00e9but du XVe<\/sup> si\u00e8cle. Ils poss\u00e8dent une parerie en Vercors, \u00e0 Vassieux, entre 1328 et 1349, qu\u2019ils c\u00e8dent aux Artaud-Montauban avant la fin du XIVe<\/sup> si\u00e8cle (Fillet 1888, 164 & 174). Bertrand d\u2019Urre est chanoine de Die lors de la ren\u00e9gociation de la charte de 1441, o\u00f9 il c\u00f4toie les repr\u00e9sentants des familles Faure, Reynard et Perdrix, avant d\u2019\u00eatre \u00e9lu doyen du chapitre en 1447 (Chevalier 1896, 359 & 409). Il le reste jusqu\u2019en 1464 (Chevalier 1896, 433), ann\u00e9e o\u00f9 un autre membre de la famille prend beaucoup d\u2019importance : Fran\u00e7ois, pour services rendus, re\u00e7oit du Dauphin de nombreuses seigneuries dans la vall\u00e9e de la Dr\u00f4me et aux portes du Diois (Chevalier 1896, 422 & 562). Une seule alliance est r\u00e9pertori\u00e9e entre les Urre et les Faure, lorsqu\u2019Antoine de Faure-de-Vercors \u00e9pouse Louise d\u2019Urre dans le courant du XVIe<\/sup> si\u00e8cle (Saint-Allais 1876, 99-103). Si l\u2019identification de ces armes au plafond des Faure est av\u00e9r\u00e9e, une autre alliance a d\u00fb se produire avant la fin du XVe<\/sup> si\u00e8cle, peut-\u00eatre avec une fille d\u2019une branche cadette de la famille qui en a bris\u00e9 les armes, transformant les \u00e9toiles en quintefeuilles [5].<\/p>\n\n\n\n


<\/p>\n\n\n\n

Les Hostun<\/strong> (L4T6)<\/p>\n\n\n\n

D\u2019une famille de seigneurs \u00e9ponymes, Lambert se reconna\u00eet homme-lige du Dauphin en 1262 (Allard 1864, II, 26) et Jean comme Antoine combattent \u00e0 Varey en 1325 dans les troupes du comte de Valentinois (Chorier 1672-2, 249 & 251 ; Allard 1864, I, 224, 664, & II, 734). C\u2019est comme garant de ce comte qu\u2019on retrouve Lantelme d\u2019Hostun face aux garants de l\u2019\u00e9v\u00eaque, Jean Reynard et Jean et Guillaume d\u2019Urre, lors de la signature de l\u2019acte d\u2019indivision de la ville de Crest en 1332 (Chevalier 1896, 198). Les Hostun ont des possessions sur les contreforts occidentaux du Vercors et finissent par en hommager une partie \u2013 celle qui d\u00e9pendait des comtes de Valentinois \u2013 aux \u00e9v\u00eaques de Die en 1396, hommage renouvel\u00e9 en 1441 et en 1475 (Fillet 1888, 175 ; Chevalier 1896, 250). Anthonie d\u2019Hostun est l\u2019\u00e9pouse d\u2019Antoine Bolomier lorsque celui-ci fait hommage au Dauphin en 1450 (Chorier 1672-2, 445) puis, devenue veuve, Anthonie se remarie avec Guillaume Reynard du Cheylard (Allard 1864, I, 164 ; Chevalier 1909, 8 ; Aubert 1774, 112). Une transaction ou une alliance entre les Urre et les Hostun am\u00e8ne ces derniers \u00e0 poss\u00e9der, au plus tard d\u00e9but XVIe<\/sup> si\u00e8cle, les p\u00e9ages de Quint et de Pontaix (Chevalier 1909, 68). Nous n\u2019avons pu trouver le mariage qui explique la pr\u00e9sence des armes des Hostun associ\u00e9es \u00e0 celles des Faure, cependant le voisinage entre les deux familles est attest\u00e9 dans le Diois, notamment dans le Vercors, d\u00e8s la fin du XIVe<\/sup> si\u00e8cle. Une identification alternative de ces armoiries en inversant les couleurs, d\u2019or \u00e0 la croix dentel\u00e9e de gueules<\/em>, correspond aux armes du chapitre cath\u00e9dral de Die. Il ne nous semble cependant pas possible, au sein d\u2019un armorial pr\u00e9sentant manifestement des alliances familiales, de faire figurer un chapitre dans ces \u00e9cus partitionn\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n


<\/p>\n\n\n\n

Les Passeat<\/strong> (L2, T2 et T6)<\/p>\n\n\n\n

Cette famille semble originaire de St-Maurice en Tri\u00e8ves, o\u00f9 un notaire de ce nom r\u00e9dige un acte d\u2019hommage en 1352 (Terras 1961, 79). Par la suite [6], Jean est officier delphinal au Percy en Tri\u00e8ves en 1458 (Allard 1864, I, 469), puis Antoine est \u00e9cuyer vers 1516 au Monestier de Clermont (en Tri\u00e8ves) et Jean est t\u00e9moin en 1579 d\u2019un h\u00e9ritage seigneurial \u00e0 St-Maurice (Terras 1961, 23 & 27), avant de pr\u00e9tendre de 1587 \u00e0 1589, sans succ\u00e8s, au prieur\u00e9 de La Mure (Pilot de Thorey 1996, 14). Au XVIIe<\/sup> si\u00e8cle, la famille porte d\u2019azur \u00e0 la croix d\u2019argent cantonn\u00e9e de quatre fleurs de lis d\u2019or<\/em> (Allard 1864, II, 308 ; Rivoire 1867, 496). Dans la documentation disponible, plusieurs rapprochements peuvent \u00eatre faits entre cette famille et les Faure. D\u2019abord comme voisins : en 1458, Antoine et Fran\u00e7ois Faure sont aussi officiers delphinaux en Tri\u00e8ves, mais \u00e0 Clermont (Allard 1864, I, 470). Mais surtout, un br\u00e9viaire enlumin\u00e9 du XVe<\/sup> si\u00e8cle conserv\u00e9 \u00e0 Grenoble est aux armes des Faure et des Passeat, r\u00e9p\u00e9t\u00e9es dans un \u00e9cu mi-parti et un autre \u00e9cartel\u00e9, ce dernier portant en ab\u00eeme un \u00e9cu d\u2019or au cor de chasse de sable li\u00e9 de m\u00eame<\/em>, attribu\u00e9 aux Savines (Fournier et al.<\/em> 1889, n\u00b0 134 p. 51) [7]. Ce m\u00eame \u00e9cartel\u00e9 avec ab\u00eeme, dans une version XVIe<\/sup> si\u00e8cle, est sculpt\u00e9 sur une plaque de marbre conserv\u00e9e au mus\u00e9e de Die (fig. 5) et repr\u00e9sent\u00e9 sur la cl\u00e9 de la vo\u00fbte sommitale de la tour d\u2019escalier d\u2019une maison canoniale de la rue St-Vincent, \u00e0 Die (fig. 6). Il figurait sans doute au-dessus de l\u2019entr\u00e9e de la m\u00eame maison, mais a \u00e9t\u00e9 effac\u00e9 (fig. 7) Si l\u2019union \u00e0 l\u2019origine de cette alliance n\u2019a laiss\u00e9 aucune trace qui nous soit parvenue, elle est suivie par deux autres mariages dans les premi\u00e8res d\u00e9cennies du XVIIe<\/sup> si\u00e8cle, celui de Jeanne Passeat avec Antoine (Faure ?) seigneur de Claret (Allard 1864, II, 308) et celui d\u2019un autre Antoine Faure avec Antoinette de Passeat (Chorier 1672-S, 157).<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"
Fig. 5. \u00c9cu sur une plaque de marbre (c) J. Planchon \/ Mus\u00e9e de Die)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 6. \u00c9cu en cl\u00e9 de vo\u00fbte, rue St-Vincent (c) J. Planchon<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Fig. 7. \u00c9cu b\u00fbch\u00e9, rue St-Vincent (c) J. Planchon<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n


Les armes \u00e9quipol\u00e9es<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Comme l\u2019un des deux Passeat, ce blason non identifi\u00e9 pr\u00e9sente la particularit\u00e9 de ne pas \u00eatre partitionn\u00e9 avec les armes des Faure. L\u2019\u00e9quipol\u00e9 le plus connu dans la r\u00e9gion est celui des comtes de Gen\u00e8ve, dont la pr\u00e9sence sur ce plafond de petite noblesse dioise trouverait difficilement une explication. Il en est de m\u00eame de la majorit\u00e9 des 35 occurrences pr\u00e9sentes dans l\u2019armorial de Rietstap, trop \u00e9loign\u00e9es g\u00e9ographiquement [8]. Il ne reste que quelques familles susceptibles, sinon d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 alli\u00e9es aux Faure, du moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 en rapport avec le Dauphin\u00e9 au XVe<\/sup> si\u00e8cle : les Alleman, M\u00f6rsberg, Du Pont, Rabutin, St-Priest, Salornay et les Truchet.<\/p>\n\n\n\n

– Les Alleman du Comtat-Venaissin portent \u00e9cartel\u00e9, au 1 & 4 d\u2019azur \u00e0 trois bandes d\u2019or et au 2 & 3 d\u2019or \u00e9quipol\u00e9 de quatre points d\u2019azur<\/em> (Rietstap 1861, 40) et semblent \u00eatre une branche de la pl\u00e9thorique famille des Alleman du Dauphin\u00e9, rameau dont la seule liaison connue avec la vall\u00e9e de la Dr\u00f4me est une union avec les Urre \u00e0 Carpentras au XVIIe<\/sup> s. (Rivoire 1867, 754).<\/p>\n\n\n\n

– Les M\u00f6rsberg de Haute-Alsace portent d\u2019argent \u00e9quipol\u00e9 de gueules<\/em> (Rietstap 1861, 731). Bien que tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9e du Dauphin\u00e9, cette famille au nom francis\u00e9 en Morimont a eu des rapports avec l\u2019entourage du dauphin Louis lorsque Pierre de Morimont prend une part active en 1444 \u00e0 une n\u00e9gociation avec les Armagnacs, alli\u00e9s du Dauphin (Bischoff 2008, 346-347), mais il n\u2019est gu\u00e8re envisageable qu\u2019un Faure de Vercors ait pu \u00eatre int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 la suite delphinale avant 1450.<\/p>\n\n\n\n

– Une des familles Du Pont cit\u00e9es sans origine g\u00e9ographique par l\u2019Armorial g\u00e9n\u00e9ral<\/em> porte de cinq points d\u2019argent charg\u00e9s chacun d\u2019une aiglette de sable, \u00e9quipol\u00e9s de quatre points d\u2019azur charg\u00e9s chacun d\u2019un cor de chasse de sable li\u00e9 de gueules<\/em> (Rietstap 1861, 828, 13e<\/sup>). Des rapaces sont bien pr\u00e9sents, comme \u00e0 Die, aux quatre cantons de l\u2019\u00e9cu ; le cor de chasse rappelle \u00e9galement celui de l\u2019\u00e9cu brochant des armoiries Faure \u00e0 l\u2019extr\u00eame fin du XVe<\/sup> si\u00e8cle. Cependant, une absence totale de mentions pertinentes d\u2019une telle famille en Dauphin\u00e9, tant chez Chorier et Allard que dans l\u2019Armorial<\/em> du Dauphin\u00e9<\/em>, restreint sensiblement les possibilit\u00e9s de mise en relation entre les deux familles.<\/p>\n\n\n\n

– Les Rabutin, de Bourgogne, portent d\u2019or \u00e9quipol\u00e9 de gueules<\/em> (Rietstap 1891, 853). L\u2019histoire de cette famille, \u00e9crite par le Comte de Rabutin-Bussy au XVIIe<\/sup> s., d\u00e9crit des chevaliers et \u00e9cuyers tr\u00e8s bourguignons, qui ne quittent la cour ducale pour rejoindre la cour royale que dans la seconde moiti\u00e9 du XVe<\/sup> s., aupr\u00e8s notamment de Charles VIII et Louis XII (Beaune 1866, 15-43).<\/p>\n\n\n\n

– Un Ponce de Saint-Priest est actif en Valentinois et Diois \u00e0 la fin du XIIe<\/sup> et au d\u00e9but du XIIIe<\/sup> s. (CIFM<\/em> 16, n\u00b05 p. 108-109 ; Chevalier 1888, 290-291& 470), mais rien ne permet de le rattacher \u00e0 l\u2019une ou l\u2019autre des familles de ce nom connues plus tard en Dauphin\u00e9 et en Forez. L\u2019Armorial du Dauphin\u00e9<\/em> met en garde contre cette confusion, seule la famille for\u00e9zienne portant \u00ab \u00e9chiquet\u00e9 d\u2019or et d\u2019azur de 9 points<\/em> \u00bb (Rivoire 1867, 607), autrement dit \u00e9quipol\u00e9 (Rietstap 1891, 918).<\/p>\n\n\n\n

– Les Salornay, du M\u00e2connais, portent de gueules \u00e9quipol\u00e9 d\u2019or<\/em> (Rietstap 1861, 922). Une unique r\u00e9f\u00e9rence permet un rattachement de cette famille avec le Dauphin\u00e9, Etienne de Salornay faisant en 1352 hommage de possessions delphinales au roi de France (Allard 1864, I, 656), implantation qui ne semble pas avoir dur\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

– La famille de Truchet, du Vivarais, porte de gueules \u00e9quipol\u00e9 d\u2019argent<\/em> (Rietstap 1861, 1055) et \u00e9tend ses alliances au XIVe<\/sup> s. de part et d\u2019autre du Rh\u00f4ne dans le comt\u00e9 de Valentinois, sans toutefois atteindre le Diois. Il est tentant de les rapprocher des Truchier, \u00e0 l\u2019\u00e9cu d\u2019argent (ou d\u2019or) \u00e9quipol\u00e9 de gueules<\/em>, signal\u00e9s d\u00e9but XVe<\/sup> s. en Tricastin (Rivoire 1867, 749), manifestement nobles depuis le d\u00e9but du XVIe<\/sup> (Lacroix 1901, II, 58-59), mais pour lesquels des possessions seigneuriales ne sont mentionn\u00e9es dans la Dr\u00f4me qu\u2019\u00e0 partir du XVIIe<\/sup> s. (Brun-Durand 1891, s.v.<\/em> B\u00e2tie-C\u00f4te-Chaude, Beaufort, peut-\u00eatre Gigors, et Montaulieu). Les uns comme les autres ne font pas partie de la soci\u00e9t\u00e9 aristocratique locale au milieu du XVe<\/sup> si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

– Enfin, l\u2019un des successeurs \u2013 non direct \u2013 de Jourdain Faure-de-Vercors (\u20201473) \u00e0 la t\u00eate de l\u2019abbaye de Saint-Jean d\u2019Angely (Charente-Maritime), Martial Formier, porte en 1479 \u00e9cartel\u00e9 aux 1 et 4 d\u2019or, aux 2 et 3 \u00e0 cinq points d\u2019or \u00e9quipol\u00e9s de quatre de sable et une bande de gueules brochant le tout<\/em> (Lecler 1894, 112). L\u00e0 encore, comme pour les pr\u00e9c\u00e9dents, la relation est trop t\u00e9nue pour expliquer la pr\u00e9sence d\u2019un motif \u00e9quipol\u00e9 sur le plafond de Die.<\/p>\n\n\n\n

Une recherche rapide \u00e0 partir des volatiles apparaissant aux quatre cantons de l\u2019\u00e9cu permet d\u2019ajouter deux familles \u00e0 cette liste. Les Sautereau, de Moirans, portent d\u2019azur \u00e0 la croix d\u2019or cantonn\u00e9e de quatre \u00e9perviers d\u2019argent<\/em> mais reste sans rapport direct avec le Diois (Rivoire 1867, 686-689). Les All\u00e9gret, grenoblois anoblis en 1654, de gueules \u00e0 la croix d\u2019or cantonn\u00e9e de quatre colombes d\u2019argent<\/em>, apparaissent dans l\u2019Armorial<\/em> \u00e0 la fin du XVIe<\/sup> si\u00e8cle (Rivoire 1867, 7-8) mais un dom Claude de ce nom est signal\u00e9 comme pr\u00eatre au prieur\u00e9 St-Maurice de Die en 1452 et 1457 (Chevalier 1896, 408 & 414). Rien ne permet cependant d\u2019assurer qu\u2019il s\u2019agit de la m\u00eame famille. En d\u00e9finitive, aucune de ces armes \u00e9quipol\u00e9es ou orn\u00e9es de volatiles n\u2019explique celles repr\u00e9sent\u00e9es sur ce plafond.<\/p>\n\n\n\n

En tenant compte du caract\u00e8re local des alliances mises en valeur sur le plafond de Die, il reste \u00e0 explorer une possibilit\u00e9 plus aventureuse sur le plan h\u00e9raldique, mais pouvant sembler plus logique sur le plan local.<\/p>\n\n\n\n

Huit chefs de familles nobles de Die pr\u00eatent en 1450 serment devant le Dauphin lors de la soumission du comt\u00e9 \u00e9piscopal du Diois : Jean Artaud pour Aix [9] et un autre Jean Artaud pour Beaumont, Aynard Reynard pour St-Dizier, Ozias Jonin pour les Pennes, Guigues, Guillaume et Hugues Faure pour le Vercors, et Arnaud de Rosans pour Bonneval (Chorier 1672-2, 445 ; Chevalier 1896, 380). Quatre d\u2019entre eux, les trois Faure et le Reynard, sont d\u00e9j\u00e0 repr\u00e9sent\u00e9s sur l\u2019armorial du plafond. Trois autres n\u2019y figurent pas : le ch\u00e2teau des Artaud comme les l\u00e9vriers affront\u00e9s des Jonin en sont absents. Reste les Rosans.<\/p>\n\n\n\n

– Les Rosans sont originaires des Baronnies et portent \u00e9chiquet\u00e9 d\u2019argent et de sable<\/em> (Allard 1864, II, 507-508) ; ils sont inf\u00e9od\u00e9s au Dauphin au d\u00e9but du XIIIe<\/sup> si\u00e8cle (Allard I, 18, 514, 606 ; II, 519), puis la famille \u00e9tend ses possessions vers le nord et d\u00e8s 1256 Perceval et Jourdan rendent l\u2019hommage \u00e0 l\u2019\u00e9v\u00eaque de Die pour des possessions \u00e0 Valdr\u00f4me, Establet, Saint-Dizier, Pi\u00e9gu et Rottier (Chevalier 1896, 70). Cette implantation en Diois peut expliquer en partie qu\u2019en 1292 noble Jean de Rosans soit courrier de l\u2019\u00e9v\u00eaque de Die (Chevalier 1896, 102). De son c\u00f4t\u00e9, Jordan rend l\u2019hommage au Dauphin en 1282 pour la Baume-des-Arnauds (Rivoire 1867, 638), et c\u2019est sans doute le m\u00eame qui est t\u00e9moin en 1291, puis garant en 1292 de l\u2019\u00e9ph\u00e9m\u00e8re soumission de la baronnie de M\u00e9vouillon \u00e0 l\u2019\u00e9v\u00eaque de Die (Chevalier 1896, 100 & 103). Bien qu\u2019il subsiste dans la documentation consult\u00e9e un hiatus important que l\u2019hommage d\u2019Am\u00e9d\u00e9e de Rosans pour Rottier en 1354 (Chevalier 1896, 244) est insuffisant \u00e0 combler, on remarque que Saint-Dizier, seigneurie dioise des Rosans mi-XIIIe<\/sup> si\u00e8cle, l\u2019est aussi des Reynard en 1441 (Chevalier 1896, 359) et que la Baume-des-Arnauds, seigneurie delphinale des Rosans fin XIIIe<\/sup>, l\u2019est aussi des Perdrix en 1444 (Allard 1864, II, 315). Ce faisceau d\u2019\u00e9l\u00e9ments est loin de suffire \u00e0 \u00e9tayer l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une version tr\u00e8s remani\u00e9e des armoiries des Rosans sur le plafond des Faure-de-Vercors \u2013 m\u00eame si un \u00e9quipol\u00e9 n\u2019est autre qu\u2019un \u00e9chiquet\u00e9 de trois traits \u2013 mais cette piste nous semble demeurer la plus int\u00e9ressante.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9p\u00e9tition des armes des Passeat sur ce plafond du hall, dans une version \u00e9cartel\u00e9e avec les Faure et dans une version mi-partie, ajout\u00e9e au fait que cette seconde apparition est associ\u00e9e, non avec les Faure mais avec une autre famille non identifiable, laisse penser que cette famille Passeat est celle qui est mise en exergue lors de l\u2019installation de ce plafond (fig. 8). On notera \u00e0 cet \u00e9gard que ces deux \u00e9cus, de part et d\u2019autre de celui portant uniquement les armes des Faure, occupent la premi\u00e8re ligne d\u2019armoiries visibles en venant de l\u2019ext\u00e9rieur : ce choix indique tr\u00e8s probablement, l\u00e0 encore, une volont\u00e9 de mettre cette alliance en valeur.<\/p>\n\n\n\n

Dans le m\u00eame ordre d\u2019id\u00e9es, les Hostun et probablement les Urre, les deux familles seigneuriales les plus importantes de cet armorial, occupent \u00e9galement une position pr\u00e9pond\u00e9rante sur ce plafond, chaque \u00e9cu \u00e9tant plac\u00e9 \u2013dans le sens de lecture\u2013 \u00e0 gauche de sa ligne (la place du c\u0153ur, position honorifique) [10]. Les Urre sont associ\u00e9s aux sc\u00e8nes de chasse, sans qu\u2019il soit pour autant possible d\u2019interpr\u00e9ter cette information. En revanche, il n\u2019est sans doute pas anodin que la famille Passeat soit accol\u00e9e aux sc\u00e8nes de morisque, ce qui renforce encore la possibilit\u00e9 que ce plafond soit \u00e0 associer \u00e0 un mariage.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 8. Restitutions de l\u2019ensemble des \u00e9cus (c) J. Planchon<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n


<\/p>\n\n\n\n

La date du plafond<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9tude du style et du d\u00e9tail des d\u00e9cors du plafond du hall des Faure-de-Vercors le place dans le courant du XVe<\/sup> si\u00e8cle. Aucune des alliances illustr\u00e9es sur ce plafond n\u2019\u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9ment dat\u00e9e, la seule indication pertinente semble bien \u00eatre la pr\u00e9sence r\u00e9p\u00e9t\u00e9e des armes des Passeat. Le br\u00e9viaire conserv\u00e9 \u00e0 Grenoble montre que cette alliance est d\u00e9j\u00e0 effective \u00e0 la fin du XVe<\/sup> si\u00e8cle, assortie en ab\u00eeme d\u2019un \u00e9cu portant un cor attribu\u00e9 aux Savines (supra<\/em>) [11]. Toutefois, un cor d\u2019or est \u00e9galement pr\u00e9sent au XVe<\/sup> s. sur le champ de gueules des armes des Rolland, du Gr\u00e9sivaudan, dont la branche d\u2019Argenson s\u2019\u00e9teint en Gapen\u00e7ais mi XVIe<\/sup> s. (Allard 1864, II, 502). Ces deux familles sont donc pr\u00e9sentes \u00e0 l\u2019ouest du Gapen\u00e7ais au XVe<\/sup> s., la premi\u00e8re \u00e0 Veynes o\u00f9 elle s\u2019\u00e9teint vers 1420, l\u2019autre subsistante \u00e0 Argenson. Les couleurs des armes du br\u00e9viaire (d\u2019or au cor de sable<\/em>) ne correspondent pas plus \u00e0 l\u2019une qu\u2019\u00e0 l\u2019autre. Faute de certitudes et en tenant compte de l\u2019extinction des Savines chez les Auriac, lesquels ne restent pas pr\u00e9sents \u00e0 Veynes, c\u2019est sans doute vers les Rolland qu\u2019il faut chercher une alliance avec les Faure, sachant en outre qu\u2019Argenson, en haut Bu\u00ebch, est tr\u00e8s proche du Diois.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, sur le plafond de Die, les armes au cor ne sont pas encore associ\u00e9es \u00e0 celles des Passeat ou des Faure : l\u2019alliance entre ces deux derni\u00e8res familles est donc effective avant l\u2019arriv\u00e9e des Rolland dans l\u2019\u00e9quation, ce qui implique qu\u2019une g\u00e9n\u00e9ration au moins s\u00e9pare ces deux alliances successives. Si l\u2019on place le mariage Rolland dans la d\u00e9cennie 1490 (donc contemporain du br\u00e9viaire), le mariage Passeat ne peut \u00eatre post\u00e9rieur aux ann\u00e9es 1470.<\/p>\n\n\n\n

Dans le sens inverse, l\u2019\u00e9cu du plafond qui porte les armes des Faure et des Perdrix indique qu\u2019une alliance entre ces deux familles a d\u00e9j\u00e0 eu lieu. La derni\u00e8re en date se produit en 1453, ce qui pourrait donner un terminus post quem<\/em> \u00e0 la mise en place de ce plafond, mais nous avons vu (supra<\/em>) qu\u2019il pouvait y avoir eu d\u2019autres alliances ant\u00e9rieures. Toutefois, il reste possible de parier que c\u2019est bien \u00e0 cette union – qui se produit au moment o\u00f9 les Perdrix acc\u00e8dent \u00e0 une v\u00e9ritable reconnaissance de noblesse – que ces armes font allusion.<\/p>\n\n\n\n

En fonction de ces \u00e9l\u00e9ments, proposer de placer la conception de ce plafond entre les ann\u00e9es 1453 et 1480 nous semble une hypoth\u00e8se acceptable.<\/p>\n\n\n\n

Un d\u00e9tail du plafond de l\u2019\u00e9tage de la maison Faure-de-Vercors est susceptible d\u2019apporter quelques pr\u00e9cisions. L\u2019un des closoirs pr\u00e9sente, sur le ch\u00e2teau arri\u00e8re d\u2019une nef maritime, un \u00e9cu \u00e9cartelant les armes de la famille des Poitiers, d\u2019azur \u00e0 six besans d\u2019argent, au chef d\u2019or<\/em> (fig. 9), avec un \u00e9manch\u00e9 d\u2019argent et de sable<\/em>, portant sur le tout l\u2019\u00e9cu de l\u2019\u00e9glise de Die (de gueules \u00e0 la croix d\u2019argent<\/em>). Ce blasonnement ne laisse qu\u2019une possibilit\u00e9 : seul Louis de Poitiers, nomm\u00e9 vers 1445 pr\u00e9v\u00f4t du chapitre de Valence et qui prend en 1448 la succession de son oncle Jean de Poitiers \u00e0 la t\u00eate des dioc\u00e8ses de Die et de Valence, peut associer aux armes familiales celles de l\u2019\u00e9glise et celles de sa m\u00e8re, une Ruffo [12]. Le plafond de l\u2019\u00e9tage a donc \u00e9t\u00e9 mis en place au cours de l\u2019\u00e9piscopat de Louis, entre 1448 et 1468.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fig. 9. Armes de l\u2019\u00e9v\u00eaque Louis de Poitiers (c) J. Planchon<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Une expertise dendrochronologique effectu\u00e9e sur ce plafond par Arch\u00e9olabs en avril 2007 apporte d\u2019importantes informations. Sur 11 \u00e9chantillons trait\u00e9s, tous en sapin, deux p\u00e9riodes d\u2019abattage sont repr\u00e9sent\u00e9es : automne-hiver 1450-1451 pour une lambourde de plafond, et entre 1454 et 1460 pour les planches, solives et solives de rive (Dormoy 2021). Il semble que la structure ma\u00eetresse du plafond ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e avec des bois d\u2019abattage plus ancien, alors que les solives et les planches proviennent de bois d\u2019abattage plus r\u00e9cent. Il serait cependant imprudent d\u2019en tirer des conclusions sur une mise en \u0153uvre en deux phases de ce plafond, les constructeurs ayant pu faire des choix entre bois secs et bois \u00ab verts \u00bb en fonction de consid\u00e9rations qui nous \u00e9chappent mais pouvant \u00eatre tant logistiques (approvisionnement) que structurelles (r\u00e9sistances diff\u00e9rentes au fl\u00e9chissement en fonction du s\u00e9chage, par exemple). En outre, l\u2019ensemble ne s\u2019\u00e9chelonne que sur une dizaine d\u2019ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Ces \u00e9l\u00e9ments nouveaux permettent de resserrer la fourchette chronologique aux ann\u00e9es 1460-1468 pour l\u2019\u00e9tage et, par extension, pour l\u2019ensemble des deux plafonds [13].<\/p>\n\n\n\n


<\/p>\n\n\n\n

Conclusion<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Comme nous l\u2019avons vu, c\u2019est probablement \u00e0 l\u2019occasion d\u2019un mariage entre les familles Faure-de-Vercors et Passeat que le plafond du hall d\u2019entr\u00e9e de la maison est d\u00e9cor\u00e9, dans le troisi\u00e8me quart du XVe<\/sup> si\u00e8cle. Il c\u00e9l\u00e8bre \u00e0 la fois cette alliance, mais \u00e9galement le mode de vie aristocratique confirm\u00e9 par le r\u00e9cent hommage fait par la famille au Dauphin, tout en mettant en valeur les alli\u00e9s de la famille <\/strong>[14]. C\u2019est \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque, dans la d\u00e9cennie 1460, qu\u2019est \u00e9galement d\u00e9cor\u00e9 le plafond de l\u2019\u00e9tage, plus privatif. Sans qu\u2019il soit en l\u2019\u00e9tat possible d\u2019affirmer que ces deux plafonds ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9cor\u00e9s en m\u00eame temps, la co\u00efncidence est pour le moins frappante.<\/p>\n\n\n\n

Bien que l\u2019alliance et l\u2019hommage des premi\u00e8res ann\u00e9es de la d\u00e9cennie 1450 puisse repr\u00e9senter un motif suffisant pour proc\u00e9der au r\u00e9am\u00e9nagement d\u2019une maison, d\u2019autres consid\u00e9rations peuvent entrer en jeu. \u00c0 cet \u00e9gard, il est int\u00e9ressant de relier ce r\u00e9am\u00e9nagement \u00e0 un contexte plus large, cons\u00e9quence d\u2019un \u00e9v\u00e9nement survenu quelques ann\u00e9es plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est en effet le 19 ao\u00fbt 1443 que se produit dans le Diois l\u2019effondrement d\u2019un pan de montagne, en amont de Luc-en-Diois, qui coupe la vall\u00e9e, ainsi que la rivi\u00e8re Dr\u00f4me et la route qui y circule (Bois 2012, 13). On peut tenir pour acquis que cet effondrement est provoqu\u00e9 par un s\u00e9isme, dont les traces sont visibles dans le mur oriental de la nef de la cath\u00e9drale (Bois, Ratz 2008, 162-163) et dont les cons\u00e9quences justifient la r\u00e9fection du clocher-porche, achev\u00e9 par un am\u00e9nagement provisoire faute de finances avant 1480 (Chevalier 1896, 469) [15]. Il est difficile de mesurer l\u2019ampleur de ce s\u00e9isme, cependant force est de constater que les exemples de b\u00e2timents ant\u00e9rieurs \u00e0 la seconde moiti\u00e9 du XVe<\/sup> si\u00e8cle sont excessivement rares \u00e0 Die, alors que de tr\u00e8s nombreux \u00e9difices conservent des vestiges attribuables \u00e0 la fin de ce si\u00e8cle et aux \u00e9poques ult\u00e9rieures. Dans ces conditions, il reste envisageable qu\u2019un s\u00e9isme ayant provoqu\u00e9 l\u2019effondrement du clocher de la cath\u00e9drale ait \u00e9galement affect\u00e9 une maison situ\u00e9e \u00e0 une centaine de m\u00e8tres de l\u00e0, justifiant ainsi amplement la mise en \u0153uvre d\u2019un r\u00e9am\u00e9nagement g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n

Dans la m\u00eame optique, le s\u00e9isme ayant durablement provoqu\u00e9 la coupure de la route qui, depuis toujours, assurait une circulation transversale entre Rh\u00f4ne et Alpes en direction de l\u2019Italie, a certainement eu sur l\u2019\u00e9conomie locale des r\u00e9percussions qui ne sont \u00e9videmment pas \u00e9trang\u00e8res \u00e0 l\u2019abandon, par l\u2019\u00e9v\u00eaque de Die et de Valence, de sa souverainet\u00e9 entre les mains du Dauphin en 1450. C\u2019est cet abandon qui a permis \u00e0 la petite noblesse locale d\u2019\u00e9largir son horizon au Dauphin\u00e9 ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019ensemble du royaume et, paradoxalement, de prosp\u00e9rer en cette fin de XVe<\/sup> si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n


<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n

Notes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

[1] Conservateur du mus\u00e9e d\u2019histoire et d\u2019arch\u00e9ologie de Die et du Diois, membre associ\u00e9 au laboratoire ArAr \/ UMR5138.<\/p>\n\n\n\n

[2] Restaurateur, Atelier Techn\u00e9-Art, Jaillans (Dr\u00f4me).<\/p>\n\n\n\n

[3] Pour une description g\u00e9n\u00e9rale des d\u00e9cors du rez-de-chauss\u00e9e et de l\u2019\u00e9tage de cette maison, voir Planchon, Ollier \u00e0 para\u00eetre<\/em>. Sur l\u2019historique de la famille, voir Planchon 2020.<\/p>\n\n\n\n

[4] Nous avons relev\u00e9 33 occurrences d\u2019une aigle \u00e9ploy\u00e9e en Dauphin\u00e9. Trois nous semblent susceptibles de retenir l\u2019attention : Bernard de Brion, qui porte de gueules \u00e0 l\u2019aigle bic\u00e9phale d\u2019or<\/em>, est t\u00e9moin de l\u2019hommage delphinal de l\u2019\u00e9v\u00eaque de Valence et Die en 1450 (Chevalier 1896, 379) ; les Vienne, bourguignons portant de gueules \u00e0 l\u2019aigle d\u2019or<\/em>, ayant fourni un gouverneur au Dauphin\u00e9 en 1370 (Allard 1864, I, 558 & II, 768), y reviennent avec Fran\u00e7ois qui rend l\u2019hommage \u00e9piscopal pour Divajeu en 1475 apr\u00e8s avoir acquis cette terre valentinoise des Urre (Chevalier 1896, 446) ; les M\u00e9\u00e9rie portent d\u2019argent \u00e0 l\u2019aigle de sable becqu\u00e9 et patt\u00e9 de gueules<\/em>, sont r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s en Royans en 1447, mais combattent en 1523 et 1524 dans l\u2019arri\u00e8re-ban du Dauphin\u00e9 au titre du Valentinois et du Diois (Allard 1864, I, 484 & 75). En l\u2019\u00e9tat, cette derni\u00e8re piste nous semble le mieux correspondre aux armes pr\u00e9sentes sur le plafond.<\/p>\n\n\n\n

[5] C\u2019est par exemple le cas des Martel, d\u2019or \u00e0 la bande de sable charg\u00e9e de trois \u00e9toiles d\u2019argent<\/em> en Dauphin\u00e9 et charg\u00e9e de trois quintefeuilles d\u2019argent<\/em> en Savoie.<\/p>\n\n\n\n

[6] On trouve un Henri de Passiat, barbier et chaussetier, parmi les 4 \u00e9lus au consulat de Grenoble le 19 d\u00e9cembre 1423 pour l\u2019ann\u00e9e 1424 (Pilot 1845, vol. 3, p. 402), mais on peut douter qu\u2019il s\u2019agisse de la m\u00eame famille.<\/p>\n\n\n\n

[7] Sur cette attribution aux Savines, voir infra<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

[8] Aguilar, Alvarez, Ginebra, Pedraza, Tarrega, Ulloa et Velasco en Espagne ; Anras au Tyrol ; Griffoni et Roche-Pouchin (Roche d\u2019Ath\u00e8nes) en Italie ; Van den Hecke, Kampferbeke, Luesemans, Van Marken, Maupoint de Vandeul et Tacquenier, trop au nord (Flandre, Hollande, Brabant, Pays-Bas, Tournaisis, Hainaut) ; Schlegenberg en Sil\u00e9sie (Rietstap 1861, 32, 40, 43, 50, 427, 453, 492, 565, 659, 681, 689, 749, 797, 886, 942, 1024, 1027, 1062 & 1074) et, pour la France, La Roche-St-Hipolyte en Franche-Comt\u00e9 et les marquis de Verthamon en Limousin (Rietstap 1861, 886 & 1081), ainsi que Le Lyeur en \u00cele-de-France et Champagne (Saint-Allais 1816, II, 314). Gen\u00e8ve et apparent\u00e9s : Nassau princes d\u2019Orange, Du Prat en Auvergne et la Sardaigne (Rietstap 1861, 418, 746, 836 & 926-927). Fran\u00e7ais sans province associ\u00e9e : Bazon [Aquitaine, xvie<\/sup> ?], Bermude, Brienne d\u2019Ath\u00e8nes [xive<\/sup> s.] (Rietstap 1861, 97, 117 & 183).<\/p>\n\n\n\n

[9] Ce m\u00eame Jean Artaud de Montauban s\u2019accorde en 1461 avec l\u2019\u00e9v\u00eaque par le biais du procureur fiscal, Chabert Faure-de-Vercors, sur les limites de leurs seigneuries respectives sur le plateau de Solaure (Keller 2020, 2-3).<\/p>\n\n\n\n

[10] Selon l\u2019hypoth\u00e8se que la partie sud de ce plafond aurait disparu lors d\u2019un r\u00e9tr\u00e9cissement de cet espace (voir Planchon, Ollier \u00e0 para\u00eetre<\/em>), les Urre se retrouveraient en position centrale au-dessus de la porte de sortie du hall.<\/p>\n\n\n\n

[11] Les Savines, de sinople au cor d\u2019or<\/em>, sont seigneurs \u00e9ponymes et coseigneurs de Veynes. Les armes de cette famille, pass\u00e9es en partie chez les Lafont en 1383 (Rivoire 1867, 238) qui les portent bri\u00e8vement, sont reprises tout aussi bri\u00e8vement par les Auriac chez lesquels la famille s\u2019\u00e9teint d\u00e9finitivement vers 1420 (Allard 1864, II, 598). Il ne nous est pas apparu pertinent de proposer une alliance des Faure avec les princes d\u2019Orange.<\/p>\n\n\n\n

[12] Polix\u00e8ne de Ruffo, baronne de S\u00e9rignan au Comtat-Venaissin, est la seconde \u00e9pouse de Louis de Poitiers p\u00e8re de Louis \u00e9v\u00eaque (Anselme 1726, 202).<\/p>\n\n\n\n

[13] Une s\u00e9rie d\u2019\u00e9cus est peinte sur des baguettes du plafond du couloir nord de la maison. De lecture et d\u2019interpr\u00e9tation difficile, ils n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 la pr\u00e9sente \u00e9tude.<\/p>\n\n\n\n

[14] L\u2019absence des armoiries \u00e9piscopo-comtales et delphinales sur ce plafond argumente l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une amputation d\u2019une partie du hall entre le xvie<\/sup> et le xviiie<\/sup> si\u00e8cle. Planchon, Ollier \u00e0 para\u00eetre<\/em><\/p>\n\n\n\n

[15] Le provisoire a dur\u00e9 jusqu\u2019en 1933, date de la reprise des travaux et de la finition du clocher par J. Formig\u00e9.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n


<\/p>\n\n\n\n

Bibliographie <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n

ALLARD (G.), Dictionnaire historique, chronologique, g\u00e9ographique\u2026 du Dauphin\u00e9 (publi\u00e9 par H. Gariel)<\/em>, Grenoble, 1864, 2 vol. (re\u00e9d. Gen\u00e8ve, Slatkine reprints, 1970)<\/p>\n\n\n\n

Annuaire G\u00e9n\u00e9ral H\u00e9raldique Universel, Organe officiel des cours, de la noblesse et du high-life<\/em>, Paris, 1901.<\/p>\n\n\n\n

AUBERT DE LA CHESNAYE DESBOIS (Fr.-A.), Dictionnaire de la noblesse contenant les g\u00e9n\u00e9alogies, l\u2019histoire et la chronologie des familles nobles de France<\/em>, vol. 8 (heb-lhu), 2e<\/sup> \u00e9d., Paris, 1774<\/p>\n\n\n\n

BEAUNE (H.), Histoire g\u00e9n\u00e9rale de la maison de Rabutin par le comte de Bussy<\/em>, Dijon, Rabutot, 1866<\/p>\n\n\n\n

BISCHOFF (G.), \u00ab Identit\u00e9 culturelle et r\u00e9ussite nobiliaire. Les sires de Morimont, seigneurs de Belfort (1430-1530) \u00bb, dans Historische Landschaft \u2013 Kunstlandschaft ? Der Oberrhein im sp\u00e4ten Mittelalter<\/em> (Vortr\u00e4ge une Forschungen<\/em>, Bd. 68), Heidelberg, Universit\u00e9, 2008, p. 345-360.<\/p>\n\n\n\n

BOIS (M.), \u00ab Le Claps de Luc-en-Diois, un s\u00e9isme ? \u00bb, Chroniques du Diois<\/em> 18, d\u00e9cembre 2012, p. 9-13.<\/p>\n\n\n\n

BOIS (M.), RATZ (D.), \u00ab L\u2019effondrement du Claps de Luc-en-Diois dans la vall\u00e9e de la Dr\u00f4me en 1442 \u00bb, in<\/em> : Levret (A.) (dir.), Arch\u00e9osismicit\u00e9 & vuln\u00e9rabilit\u00e9, Patrimoine b\u00e2ti et soci\u00e9t\u00e9<\/em> (Actes des VIe et VIIe Rencontres du Groupe APS), Geoter, Perpignan, 2008<\/p>\n\n\n\n

BRUN-DURAND (J.), Dictionnaire topographique et historique de la Dr\u00f4me<\/em>, Paris, 1891 (re\u00e9d. Nyons, 1973)<\/p>\n\n\n\n

CHAIX D\u2019EST-ANGE (G.), Dictionnaire des familles fran\u00e7aises, anciennes ou notables \u00e0 la fin du XIXe<\/sup> si\u00e8cle<\/em>, tome 17 (fab-fei), Evreux, 1921<\/p>\n\n\n\n

CHEVALIER (J.), Essai historique sur l\u2019\u00e9glise et la ville de Die<\/em>, vol. I (Origines > 1275), Mont\u00e9limar, Bourron impr., 1888<\/p>\n\n\n\n

CHEVALIER (J.), Essai historique sur l\u2019\u00e9glise et la ville de Die<\/em>, vol. II (1276 > 1510), Valence, C\u00e9as impr., 1896<\/p>\n\n\n\n

CHEVALIER (J.), M\u00e9moires pour servir \u00e0 l\u2019histoire des comtes de Valentinois et de Diois (vol. 1)<\/em>, Paris, Picard, 1897<\/p>\n\n\n\n

CHEVALIER (J.), Essai historique sur l\u2019\u00e9glise et la ville de Die<\/em>, vol. III (1510 > R\u00e9volution), Valence, C\u00e9as impr., 1909<\/p>\n\n\n\n

CHORIER (N.), Histoire g\u00e9n\u00e9rale de Dauphin\u00e9 depuis l\u2019an M. de N.S. jusques \u00e0 nos jours<\/em>, Lyon, Thioly, 1672, 768+12 p.<\/p>\n\n\n\n

CHORIER (N.), Suppl\u00e9ment \u00e0 l\u2019Estat politique de la province de Dauphin\u00e9<\/em>, Grenoble, 1672<\/p>\n\n\n\n

FAVREAU (R.), MICHAUD (J.), MORA (B.), Corpus des Inscriptions de la France M\u00e9di\u00e9vale<\/em>, vol. 16 (Alpes de Hte-Pce, Htes-Alpes, Ard\u00e8che, Dr\u00f4me), Paris, CNRS, 1992.<\/p>\n\n\n\n

DORMOY (C.), Expertise dendrochronologique d\u2019\u00e9chantillons provenant d\u2019un plafond peint de la maison Chambron, place du March\u00e9 \u00e0 Die (26150)<\/em>, Rapport Archeolabs, Mus\u00e9e de Die, 2021<\/p>\n\n\n\n

FILLET (L.), Essai historique sur le Vercors<\/em>, Valence, 1888 (r\u00e9ed. Die, 1983)<\/p>\n\n\n\n

FOURNIER (P.), MAIGNIEN (E.), PRUDHOMME (A.), Catalogue g\u00e9n\u00e9ral des manuscrits des biblioth\u00e8ques publiques de France, D\u00e9partements, VII : Grenoble<\/em>, Paris, 1889.<\/p>\n\n\n\n

JOUFFROY D\u2019ESCHAVANNES, Armorial universel<\/em>, Paris : Curmer, 1864.<\/p>\n\n\n\n

KELLER (J.-P.), \u00ab Br\u00e8ve histoire du p\u00e2turage sur le plateau de Solaure \u00bb, Chroniques du Diois<\/em> 34, d\u00e9c. 2020, p. 2-5.<\/p>\n\n\n\n

LACROIX (A.), L\u2019arrondissement de Nyons, Arch\u00e9ologie, histoire et statistique<\/em>, Valence, C\u00e9as, tome II, 1901<\/p>\n\n\n\n

LECLER (A.), \u00ab Monographie du canton de Nieul \u00bb, Bull. de la Soc. Arch\u00e9o. et Histor. du Limousin<\/em>, XLII, Limoges, 1894, p. 106-137.<\/p>\n\n\n\n

PILOT, \u00ab Recherches sur l\u2019histoire municipale de Grenoble (2e<\/sup> partie) \u00bb, Bull. Soc. Stat., Sciences nat. et Arts industriels du d\u00e9pt de l\u2019Is\u00e8re<\/em>, t. 3 (1843-1845), p. 342-491.<\/p>\n\n\n\n

PILOT DE THOREY (E.), \u00ab Le prieur\u00e9 de La Mure \u00bb (p. 9-15), in<\/em> REYMOND (R.), La Mure et la Matheysine, Pages d\u2019histoire in\u00e9dites du 12e<\/sup> au 20e<\/sup> si\u00e8cle<\/em>, Pierre-Chatel \/ Grenoble, 1996<\/p>\n\n\n\n

PLANCHON (J.), \u00ab Des Faure aux Faure-de-Vercors : une ascension \u00bb, Cahiers du Peuil<\/em> 10, 2020, p. 11-19.<\/p>\n\n\n\n

PLANCHON (J.), OLLIER (V.), \u00ab Les plafonds peints de la maison Faure-de-Vercors \u00e0 Die : entre joie de vivre et r\u00e9ussite sociale \u00bb, dans Les sociabilit\u00e9s en images, F\u00eates et jeux dans le d\u00e9cor domestique (XIIIe-XVIe si\u00e8cle)<\/em> (Actes des 11e<\/sup> rencontres RCPPM de Toulouse, 2018), \u00e0 para\u00eetre<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

RIETSTAP (J.-B.), Armorial g\u00e9n\u00e9ral, contenant la description des armoiries des familles nobles et patriciennes de l\u2019Europe\u2026<\/em>, Gouda, Van Goor, 1861<\/p>\n\n\n\n

RIVOIRE DE LA B\u00c2TIE (G. de), Armorial du Dauphin\u00e9<\/em>, Lyon, 1867 (r\u00e9ed. Marseille, 1996)<\/p>\n\n\n\n

VITON DE SAINT-ALLAIS (N.), Dictionnaire encyclop\u00e9dique de la noblesse de France<\/em>, tome 2, Paris, 1816<\/p>\n\n\n\n

VITON DE SAINT-ALLAIS (N.) et alii<\/em>, Nobiliaire universel de France (Recueil g\u00e9n\u00e9ral\u2026 des maisons nobles\u2026)<\/em>, tome 13-1, Paris, Bachelin-Deflorenne libr., 1876<\/p>\n\n\n\n

TERRAS L., San Maouric\u00e9 in Tri\u00e8vas e Lar\u00e9, Daoufina<\/em>, Grenoble, 1961<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cette page est destin\u00e9e \u00e0 rassembler des articles consacr\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tude des d\u00e9cors armori\u00e9s dans les plafonds peints. Le plafond peint des Faure-de-Vercors : un armorial...<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"parent":4993,"menu_order":3,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"class_list":["post-4999","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rcppm.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rcppm.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/rcppm.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rcppm.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rcppm.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4999"}],"version-history":[{"count":40,"href":"https:\/\/rcppm.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4999\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5270,"href":"https:\/\/rcppm.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4999\/revisions\/5270"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rcppm.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4993"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rcppm.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}